對外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定。根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第2條第三款的規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。對外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為的認(rèn)定有三個(gè)步驟：

　?、俅_定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。根據(jù)《專利法》第56條第二款的規(guī)定，其保護(hù)范圍以表示在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人在申請外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)，向?qū)＠痔峤坏膱D片或照片中該外觀設(shè)計(jì)專利的產(chǎn)品為準(zhǔn)，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等，其中主視圖最為重要，因?yàn)樗钅荏w現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的美感。在確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)美感的各項(xiàng)要素。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的保護(hù)范圍有著明顯區(qū)別，前者是人們視覺可見的美感外觀，后者為符合專利性的技術(shù)構(gòu)思或技術(shù)方案。

　?、诖_定外觀設(shè)計(jì)專利的產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或類似產(chǎn)品。司法實(shí)踐中的認(rèn)定方法通常是以產(chǎn)品的功能和用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)參考國際外觀設(shè)計(jì)分類表（即洛迦諾條約）有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計(jì)專利的產(chǎn)品與被控侵權(quán)的產(chǎn)品在功能和用途上相同，就可以確定二者是相同或類似的商品，并繼續(xù)進(jìn)行下面第點(diǎn)的比較；如果二者在功能和用途上不相同，則認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟，認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。認(rèn)定專利侵權(quán)行為不成立。

　?、蹖＠a(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行對比，判斷是否相同或近似。即以普通消費(fèi)者的眼光，對被授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行要部觀察，整體判斷。經(jīng)過對比，可能會出現(xiàn)以下三種結(jié)果：

　　a.被授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)完全相同，就認(rèn)定后者落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)行為成立；

　　b.被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)在要部上與被授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認(rèn)定專利侵權(quán)行為成立；

　　c.被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與被授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)在整體上既不相同也不近似，就認(rèn)定被控侵權(quán)的產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)行為不成立。

　　2.外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的認(rèn)定問題。結(jié)合筆者幾年來代理專利糾紛案件的經(jīng)驗(yàn)，筆者認(rèn)為，進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的認(rèn)定時(shí)，一般要考慮以下幾個(gè)因素：

　?、偈紫龋鶕?jù)專利證書、專利授權(quán)公告、專利登記薄、原告的主體資格證明等文件對專利權(quán)的主體予以確認(rèn)，看原告是否為合格的專利權(quán)人。

　?、谄浯?，要對專利權(quán)的有效性予以確認(rèn)，確認(rèn)該專利權(quán)是否仍然處于專利權(quán)有效期內(nèi)，是否受法律保護(hù)。

　?、廴缓?，要根據(jù)專利授權(quán)時(shí)的公告確定外觀設(shè)計(jì)專利的產(chǎn)品是什么？被控涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品是否與外觀專利產(chǎn)品相同或近似？外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)的產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，不屬于同類產(chǎn)品的不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。審查外觀設(shè)計(jì)專利的產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)參照外觀設(shè)計(jì)分類表，并考慮商品銷售的客觀實(shí)際情況，對是否屬于同類產(chǎn)品作出認(rèn)定。同類產(chǎn)品是外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產(chǎn)品之間的外觀設(shè)計(jì)亦可進(jìn)行侵權(quán)判定。

　?、芙酉滦枰_定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品具體保護(hù)的設(shè)計(jì)范圍是什么？設(shè)計(jì)要點(diǎn)是什么？被控涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否與外觀專利產(chǎn)品的設(shè)計(jì)相同或近似？

　?、萃庥^設(shè)計(jì)產(chǎn)品中某些部分的設(shè)計(jì)是不受保護(hù)的，要予以排除。首先排除申請日以前已有的公知的外觀設(shè)計(jì)部分，其次，還要排除因產(chǎn)品功能而決定的外觀設(shè)計(jì)部分，再排除產(chǎn)品內(nèi)部不可見部分的設(shè)計(jì)。

　?、藿?jīng)過上一步的排除后，結(jié)合專利權(quán)人提交或?qū)＠麢n案中記載的設(shè)計(jì)要點(diǎn)圖可以確定該外觀設(shè)計(jì)專利的主要設(shè)計(jì)部位，也就是要重點(diǎn)保護(hù)的范圍是什么。最后將被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與該外觀專利產(chǎn)品的設(shè)計(jì)相比較，判斷兩者是否相同或近似。

　　以上就是外觀專利侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)內(nèi)容，如果外觀專利模仿他人已有的產(chǎn)品包裝，那該外觀專利將因?yàn)闆]有新穎性就可以被無效掉。當(dāng)然，外觀專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的沖突不排除另一種形式，就是將他人享有外觀專利權(quán)的設(shè)計(jì)注冊為商標(biāo)，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，這樣的商標(biāo)同樣可以被撤銷。

　　科泰集團(tuán)（mcxym.com） 成立13年來，致力于提供高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、名優(yōu)高新技術(shù)產(chǎn)品認(rèn)定、省市工程技術(shù)研究中心認(rèn)定、省市企業(yè)技術(shù)中心認(rèn)定、省市工業(yè)設(shè)計(jì)中心認(rèn)定、省市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)定、專精特新中小企業(yè)、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除、兩化融合貫標(biāo)認(rèn)證、科技型中小企業(yè)評價(jià)入庫、專利獎(jiǎng)、科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)、科技成果評價(jià)、科技成果轉(zhuǎn)化等服務(wù)。關(guān)注【科小泰】公眾號，及時(shí)獲取最新科技項(xiàng)目資訊！