中國(guó)政府網(wǎng)發(fā)布《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于完善科技成果評(píng)價(jià)機(jī)制的指導(dǎo)意見(jiàn)》。這份意見(jiàn)引發(fā)廣大科技工作者高度關(guān)注。

《意見(jiàn)》要求，科技成果評(píng)價(jià)要堅(jiān)持質(zhì)量、績(jī)效、貢獻(xiàn)為核心的評(píng)價(jià)導(dǎo)向，把握科研漸進(jìn)性和成果階段性的特點(diǎn)，合理劃分政府和市場(chǎng)在科技成果評(píng)價(jià)中的角色定位，科學(xué)確定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，開(kāi)展多層次差別化評(píng)價(jià)。

堅(jiān)決破解科技成果評(píng)價(jià)中的“唯論文、唯職稱(chēng)、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)”問(wèn)題。全面糾正科技成果評(píng)價(jià)中單純重?cái)?shù)量指標(biāo)、輕質(zhì)量貢獻(xiàn)等不良傾向，鼓勵(lì)廣大科技工作者把論文寫(xiě)在祖國(guó)大地上。

而去年7月24日，人力資源社會(huì)保障部和教育部聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于深化高等學(xué)校教師職稱(chēng)制度改革的指導(dǎo)意見(jiàn)（征求意見(jiàn)稿）》，旨在為探索高等學(xué)校教師職稱(chēng)制度改革探路。

以下為個(gè)人意見(jiàn)：

消息傳出，馬上成為自媒體、微博、科學(xué)網(wǎng)、知乎等各類(lèi)媒體和平臺(tái)的熱搜。一些帶節(jié)奏的人馬上又開(kāi)始大聲疾呼科研評(píng)價(jià)體系不科學(xué)、大叫發(fā)論文無(wú)用論、哀嚎每年花了多少億USD給美國(guó)出版商等等。

“破五唯”，即克服唯學(xué)歷、唯資歷、唯“帽子”、唯論文、唯項(xiàng)目的傾向。但喊了好幾年了，真真切切做到了嗎？做到了幾分？看看每年國(guó)家三大獎(jiǎng)名單、杰青名單以及百千萬(wàn)人才等各類(lèi)人才名單后，自然就知道答案了。為什么不做、做不到，因?yàn)椴磺袑?shí)際，破了以后用什么標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)，破了以后還要不要建設(shè)雙一流，破了以后還要不要高質(zhì)量發(fā)展走在國(guó)際前列？

今天我們來(lái)一起認(rèn)真學(xué)習(xí)這個(gè)指導(dǎo)意見(jiàn)。

劃重點(diǎn)：

1、堅(jiān)決破解科技成果評(píng)價(jià)中的“唯論文、唯職稱(chēng)、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)”問(wèn)題。全面糾正科技成果評(píng)價(jià)中單純重?cái)?shù)量指標(biāo)、輕質(zhì)量貢獻(xiàn)等不良傾向，鼓勵(lì)廣大科技工作者把論文寫(xiě)在祖國(guó)大地上。

在現(xiàn)有的體制下，應(yīng)該說(shuō)論文、專(zhuān)利、課題、獲獎(jiǎng)這些科研產(chǎn)出作為評(píng)價(jià)體系的重要組成部分是合理的，因?yàn)闀簳r(shí)還沒(méi)有找到更加契合實(shí)際、更加科學(xué)的評(píng)價(jià)機(jī)制。即使在美國(guó)、德國(guó)、日本等科技大國(guó)，論文、專(zhuān)利、課題、獲獎(jiǎng)也是評(píng)價(jià)科研水平的重要指標(biāo)，甚至更甚于國(guó)內(nèi)，因?yàn)樗麄儧](méi)有各種科技進(jìn)步獎(jiǎng)、沒(méi)有可能一天寫(xiě)10個(gè)專(zhuān)利。所幸，這里依然是不唯而不是不要。

2、健全完善科技成果分類(lèi)評(píng)價(jià)體系。 全面準(zhǔn)確評(píng)價(jià)科技成果的科學(xué)、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化價(jià)值。

大聲喊三遍：同意！同意！同意！事實(shí)上現(xiàn)在已經(jīng)逐漸在各類(lèi)評(píng)審中推行了，比如科技成果申報(bào)時(shí)只要求提供5篇代表作，且不少于1/3發(fā)表在國(guó)內(nèi)期刊（注意：是國(guó)內(nèi)期刊，而不是中文期刊）?，F(xiàn)在更加注重成果轉(zhuǎn)化，及對(duì)社會(huì)發(fā)展做出的實(shí)際貢獻(xiàn)。發(fā)表的CNS論文，5年了被引頻次還是0，那么你對(duì)CNS的貢獻(xiàn)是負(fù)的，對(duì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際貢獻(xiàn)也不會(huì)大。我想，這一條會(huì)很大程度打擊那些刷文章的人。比如醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的meta分析，再比如用一個(gè)基因把每一種腫瘤都試一遍的paper machine。

3、完善科技成果評(píng)價(jià)激勵(lì)和免責(zé)機(jī)制。

贊同！嚴(yán)懲 + 追責(zé)制度，刻不容緩。為何會(huì)有這么多學(xué)術(shù)不端、弄虛作假，因?yàn)榇鷥r(jià)太低了。還有那些違心的評(píng)審專(zhuān)家、黨政領(lǐng)導(dǎo)、推薦人等責(zé)任人，因?yàn)楦鞣N利益關(guān)系而簽了同意或推薦，也應(yīng)該像現(xiàn)在的政府部門(mén)一樣嚴(yán)肅追責(zé)。

最后想說(shuō)的話(huà)

強(qiáng)者渴望競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)檫@樣才能脫穎而出；弱者害怕競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)榕略伊孙埻搿?/strong>